Los activistas climáticos se reúnen para protestar por la demanda del presidente Biden de detener el Proyecto Willow sosteniendo un cartel en Lafayette Square frente a la Casa Blanca el 10 de enero de 2023 en Washington, DC.
Jalal Gunes | Agencia Anadolu | imágenes falsas
administración biden consentir El importante y controvertido plan de perforación petrolera de Alaska, conocido como Willow, solo un día después de que se revelara que protegerá más de 16 millones de acres de tierra y agua en la región.
El plan de $ 8 mil millones, liderado por el mayor productor de petróleo crudo de Alaska, produciría alrededor de 600 millones de barriles de petróleo durante 30 años y generaría alrededor de 278 millones de toneladas métricas de emisiones de carbono, según estimaciones del Departamento del Interior de EE. UU.
Según el plan, a ConocoPhillips se le permitirá desarrollar tres plataformas de pozos dentro de la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska, un área de 23 millones de acres que es la mayor área de terreno público en los Estados Unidos.
La aprobación de Willow es una de las decisiones climáticas más importantes del presidente. Los grupos ambientalistas han condenado durante mucho tiempo el plan, argumentando que socava la promesa de la administración de luchar contra el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Las emisiones del proyecto serán equivalentes a lo que 66 nuevas centrales eléctricas de carbón producido en un año.
Los partidarios de Willow, incluida la delegación del Congreso del estado y algunos gobiernos tribales nativos de Alaska y North Slope Alaskans, dijeron que el plan crearía alrededor de 2500 empleos, proporcionaría hasta $17 mil millones en ingresos para el gobierno federal y reforzaría la seguridad energética nacional en los Estados Unidos.
Antes de la decisión del presidente, la Oficina de Administración de Tierras del Ministerio del Interior publicó un análisis ambiental el mes pasado que sugería reducir la cantidad de sitios de perforación de cinco a tres en el marco del proyecto. El Ministerio del Interior dijo que tiene “preocupaciones significativas” sobre Willow, incluidas sus emisiones directas e indirectas y su impacto en la vida silvestre local.
Además de reducir la cantidad de sitios de perforación, el Ministerio del Interior dijo el lunes que ConocoPhillips cederá al gobierno los derechos sobre aproximadamente 68,000 acres de arrendamientos existentes en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska, una decisión que, según dijo, crearía una barrera para la exploración y el desarrollo en el área fuera del proyecto.
Ryan Lance, presidente y director ejecutivo de ConocoPhillips, en la situación actualDijo que la aprobación “fue la decisión correcta para Alaska y nuestra nación”.
“Willow encaja bien con las prioridades de la administración Biden sobre justicia ambiental y social, facilitando la transición energética y fortaleciendo nuestra seguridad energética, todo mientras crea buenos empleos sindicales y brinda beneficios para las comunidades nativas de Alaska”, dijo Lance.
En un aparente esfuerzo por contrarrestar las críticas sobre el impacto climático del proyecto, la administración anunció el domingo que el Océano Ártico está fuera del alcance de los arrendamientos de petróleo y gas y dijo que también impondría regulaciones para proteger casi 13 millones de acres en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska.
Si bien los grupos climáticos elogiaron los planes de la administración para proteger el Ártico, condenaron enérgicamente a Willow y prometieron impugnar el proyecto en los tribunales.
“Es insultante que Biden piense que esto cambiará nuestra opinión sobre el Proyecto Willow”, dijo Christine Maunsell, abogada principal del Centro para la Diversidad Biológica. “Proteger un área en el Ártico para que puedas destruir otra es una obviedad, y no ayudará a las personas y la vida silvestre contra las que se volvería Project Willow”.
Kristi Goldfuss, directora de influencia política del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, calificó la decisión de aprobar Willow como un “gran error” y dijo que el grupo continuará su lucha para detener el proyecto.
“Da luz verde a una bomba de carbono, hace retroceder la lucha por el clima y alienta a la industria empeñada en destruir el planeta”, dijo Goldfuss. “Es malo para el clima y malo para el país”.
