WILMINGTON, Del (AP) — Los miembros del jurado están listos para ver por primera vez el martes la demanda por difamación de $1,600 millones de una compañía de máquinas de votación contra Fox News en un juicio que pondrá a prueba las protecciones de la Primera Enmienda y expondrá el papel de la red en la difusión de una mentira robada del 2020 elecciones presidenciales.
El inicio programado del juicio se produce después de un retraso de un día otorgado por el juez a cargo del caso, un indulto que les dio tiempo a las partes para ver si podían llegar a un acuerdo.
La selección del jurado y las declaraciones de apertura en la demanda de Dominion Voting Systems estaban programadas para el lunes. La compañía con sede en Denver tiene como objetivo responsabilizar a Fox por transmitir acusaciones falsas de fraude electoral que continúan perturbando la política estadounidense.
El juez de la Corte Suprema de Delaware, Eric Davis, no ofreció ninguna explicación por la breve demora. Pero sugirió que las empresas intenten mediar en su disputa, según una persona cercana a Fox que no estaba autorizada a hablar públicamente sobre el estado de la demanda y habló bajo condición de anonimato.
El caso estará sujeto a escrutinio al estándar de difamación que ha guiado a los medios estadounidenses durante casi seis décadas, expondrá la actividad tras bambalinas en Fox News en las semanas posteriores a las elecciones de 2020 y arrojará luz sobre el flujo de información errónea que ha disminuido. y fluir Ola después de las elecciones, que el entonces presidente Donald Trump perdió ante Joe Biden.
Caricatura politica
Se espera que estrellas de Fox News como Tucker Carlson y Sean Hannity, así como el fundador de la compañía, Rupert Murdoch, testifiquen durante el juicio de seis semanas, pero no está claro si se llamará a algún testigo el martes.
Dominion afirma que Fox News, con sede en Nueva York, y su empresa matriz, Fox Corp. , esencialmente ha demolido el negocio de la compañía de votación y expuesto a los empleados a amenazas al implicarlos falsamente en una conspiración falsa para manipular las elecciones contra Trump.
En las semanas posteriores al día de las elecciones, destacados presentadores de Fox News sacaron a la luz a los aliados de Trump afirmando falsamente que las máquinas de Dominion están programadas para extraer votos de un titular republicano e inflar el grupo de aspirantes demócratas.
“Fox perpetuó y respaldó una de las mentiras más dañinas en la historia de este país”, escribieron los abogados de Dominion en la demanda.
Fox dice que simplemente informó sobre las objeciones de Trump a los resultados de las elecciones y permitió a los espectadores escuchar a sus abogados y aliados.
“La demanda de Dominion es una campaña política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el verdadero costo serán los derechos de la Primera Enmienda”, dijo la cadena en un comunicado la semana pasada.
Fox dijo que sus anfitriones en ocasiones aludieron a la necesidad de pruebas para respaldar las afirmaciones y señaló que Dominion negó las acusaciones.
La pregunta principal para el jurado es si Fox News actuó con “malicia genuina”, que es un estándar legal que se aplica cuando las figuras públicas demandan a los medios por difamación. El estándar, que se deriva de un caso de la Corte Suprema de 1964, significa publicar o transmitir a sabiendas algo que es falso o actuar con “desprecio sin sentido” de si es cierto.
Dominion notó mensajes de texto y correos electrónicos en los que miembros de Fox minimizaban, y en ocasiones se burlaban abiertamente, de las acusaciones de fraude electoral. Uno de los vicepresidentes de Fox Corp. los llamó “locos”.
Incluso Carlson, la mayor estrella de Fox News, ha expresado su desdén por Trump, cuyos seguidores constituían el núcleo de la audiencia de la cadena. El intercambio de mensajes de texto se reveló como parte de la demanda, y Carlson mostró: “Lo odio con pasión”, y dijo: “Estamos muy, muy cerca de poder ignorar a Trump la mayoría de las noches”.
Murdoch, el fundador de Fox News y presidente de Fox Corp, encontró las acusaciones electorales como “realmente locas”, según un correo electrónico que envió mientras veía una conferencia de prensa dada por los abogados de Trump el 19 de noviembre de 2020.
“Me temo que cosas terribles lastimaron a todos”, le dijo Murdoch a la jefa de Fox News, Susan Scott, en otro correo electrónico ese día.
Sin embargo, las conversaciones sobre el presunto complot continuaron transmitiéndose en Fox durante semanas después de la votación.
Al testificar para el caso, Murdoch reconoció que las elecciones presidenciales de 2020 fueron justas y también reconoció que algunos presentadores de Fox parecían respaldar afirmaciones electorales falsas.
La red sostiene que Dominion lo eligió de los mensajes privados, las transcripciones de las transmisiones y las nominaciones de varios jugadores de Fox, mientras ignora otros comentarios y contextos que son más apropiados para Fox. La red también afirma que las afirmaciones de Dominion sobre la pérdida de negocios son muy exageradas.
Fox se encontró en un aprieto con el juez a medida que se acercaba el juicio. Davis criticó a la red la semana pasada por lo que consideró “tergiversaciones” y divulgaciones tardías de cierta información sobre el caso. El viernes, el abogado de Fox se disculpó en una carta al juez por lo que el abogado describió como un malentendido sobre la divulgación del papel oficial de Murdoch en Fox News.
Bauder informó desde Nueva York. Los periodistas de Associated Press Jennifer Peltz en Nueva York y Eric Tucker en Washington contribuyeron a este despacho.
The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura interpretativa de las elecciones y la democracia. Obtenga más información sobre la Iniciativa de democracia AP aquí. AP es el único responsable de todo el contenido.
Derechos de autor 2023 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.