Los planes anunciados el domingo para pagar los depósitos en su totalidad en el banco de Silicon Valley que colapsa, dijeron funcionarios del Tesoro, dependerán de Wall Street y de las grandes instituciones financieras, no de los contribuyentes, para pagar la factura.
“Para los bancos que han sido colocados en suspensión de pagos, la FDIC utilizará dinero del Fondo de Seguro de Depósitos para garantizar que todos los depositantes estén completos”, dijo un alto funcionario del Tesoro, quien habló con los periodistas el domingo sobre el plan con una condición. del anonimato
“El Fondo de Garantía de Depósitos asume el riesgo”, subrayó el funcionario. “Esto no es dinero de los contribuyentes”.
el Fondo de seguro de depósitos Es parte de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y se financia con tarifas trimestrales que se aplican a las instituciones financieras aseguradas por la FDIC, más intereses sobre el dinero invertido en bonos del gobierno.
El fondo DIF tiene actualmente más de $100 mil millones, una cantidad que el funcionario del Tesoro dijo que era “más que suficiente” para cubrir los depósitos y las suscripciones de SVB.
Además de proteger estos depósitos, la Reserva Federal anunció un nuevo programa de financiación bancaria a plazo destinado a proteger a las instituciones vulnerables a la inestabilidad del mercado resultante de las quiebras de SVB.
La nueva instalación federal proporcionaría préstamos de hasta un año a bancos, sociedades de ahorro, cooperativas de crédito y otras instituciones. Aquellos que aprovechen la facilidad deberán prometer garantías de alta calidad, como bonos del Tesoro, deuda de agencias y valores respaldados por hipotecas.
El BTFP valorará estos activos de renta fija a la par, lo que es una bendición para los bancos que tienen activos a largo plazo con rendimientos por debajo de las tasas de mercado actuales. En un acuerdo de garantía BTFP, estos bonos valdrán más de lo que valdrían en el mercado abierto, ya que se venderían con pérdidas.
El consejo editorial del Wall Street Journal describió el rescate de los depósitos del DIF y el BFTP como… Dos rescates separados En la editorial del domingo.
Pero los funcionarios de la administración de Biden han rechazado enérgicamente la idea de que los planes del banco constituyen un “rescate”.
“Los tenedores de acciones y bonos de los bancos están siendo eliminados”, dijo el funcionario del Tesoro. “Asumieron el riesgo como propietarios de los valores y asumirán las pérdidas”.
“Las empresas no son rescatadas… Los depositantes están protegidos”.
La estrategia de la Casa Blanca está claramente inspirada en el recuerdo de la protesta pública provocada por los rescates financiados por los contribuyentes de los principales bancos de Wall Street durante la crisis financiera de 2008. El uso del DIF para apoyar a los depositantes se considera una forma de evitar repetir el mismo proceso. .
El presidente Joe Biden dijo que aprovechar el Fondo Financiero Internacional de Dubái garantizaría que “el dinero de los contribuyentes no esté en riesgo”.
Ya el domingo por la noche había indicios de que el plan de Biden de utilizar el DIF obtuvo la aprobación del Capitolio.
El senador Bernie Sanders, un crítico vocal de los rescates bancarios de 2008, Él dijo Si va a haber un plan de rescate de SVB “tiene que ser financiado al 100 por ciento por Wall Street y las grandes instituciones financieras”, que es el DIF.
Sanders culpó del colapso de SVB a los exitosos esfuerzos republicanos para relajar las regulaciones bancarias, que el expresidente Donald Trump convirtió en ley en 2018.
Algunos republicanos incluso expresaron su apoyo a las acciones federales tomadas para detener las consecuencias de SVB y Signature.
“Tengo confianza en nuestros reguladores financieros” para garantizar la estabilidad del sistema bancario, dijo en un comunicado el representante Patrick McHenry, presidente republicano del Comité de Servicios Financieros de la Cámara.
“Es importante que llevemos a nuestros mercados a una resolución tranquila y ordenada”, dijo el senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott, un posible candidato presidencial republicano en 2024.
Pero cualquier indicio de una distensión política fue solo temporal. Republicanos y demócratas se han mantenido profundamente divididos sobre el tema de la regulación financiera, preparando el escenario para batallas a finales de este año sobre quién tiene la responsabilidad del colapso de SVB y cómo evitar el próximo colapso masivo del banco.
Los movimientos dramáticos del domingo se produjeron pocos días después de que SVB, un importante centro de financiación para empresas de tecnología, dijera que estaba teniendo problemas, enviando una afluencia de depósitos bancarios. El gobierno cerró la firma el domingo.
La quiebra de SVB fue el mayor colapso de una institución financiera en el país desde el colapso de Washington Mutual en 2008.